Modelo Recurso De Reposición Contra Diligencia De Embargo

Errores comunes al presentar un recurso de reposición contra diligencia de embargo

El recurso de reposición contra diligencia de embargo es una herramienta legal que permite al afectado por el embargo impugnar la decisión del juez o magistrado que ordenó el embargo. Sin embargo, es común que se cometan errores en su presentación que pueden generar la desestimación del recurso. Algunos de los errores más comunes son:

No presentar el recurso en el plazo establecido

El recurso de reposición debe presentarse en un plazo de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la diligencia de embargo. Si no se presenta en ese plazo, se considera extemporáneo y no se admite a trámite.

No fundamentar adecuadamente el recurso

Es importante que el recurso de reposición esté fundamentado adecuadamente, es decir, que se expliquen de forma clara y detallada los motivos por los cuales se impugna la diligencia de embargo. Si no se fundamenta correctamente, el recurso puede ser desestimado por falta de argumentos.

No aportar pruebas suficientes

Es fundamental que el recurso de reposición vaya acompañado de todas las pruebas necesarias para demostrar que la diligencia de embargo es incorrecta. Si no se aportan pruebas suficientes, es muy probable que el recurso sea desestimado.

Ejemplos de recurso de reposición contra diligencia de embargo

A continuación se presentan dos ejemplos de recurso de reposición contra diligencia de embargo:

Ejemplo 1

El motivo de este recurso de reposición es impugnar la diligencia de embargo practicada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Madrid. Consideramos que la diligencia es incorrecta porque se ha embargado un bien que no pertenece al deudor sino a un tercero. Adjuntamos copia del contrato de compraventa que demuestra que el bien embargado es propiedad del tercero y no del deudor.

Ejemplo 2

El motivo de este recurso de reposición es impugnar la diligencia de embargo practicada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Barcelona. Consideramos que la diligencia es incorrecta porque se ha embargado una cantidad superior a la que se debe. Adjuntamos copia del contrato de préstamo que demuestra que la cantidad adeudada es inferior a la cantidad embargada.